Das Ministerium ist normalerweise nicht bereit, insbesondere mit den Führern des Repräsentantenhauses in Konflikt zu geraten, da es sich für sein Budget auf die Mehrheitspartei verlässt und mit dem Schutz seiner Mitglieder beauftragt ist.
Letzten Monat begannen die Republikaner, dasselbe Filmmaterial anzufordern, zu dem das Auswahlkomitee vom 6. Januar Zugang hatte. Diese Anfragen kamen zuerst von Tim Monahan – der gleichzeitig als Top-Berater von Sprecher Kevin McCarthy und als Stabsdirektor des House Administration Committee fungiert – und dann von Rep. Bryan Steil (R-Wis.), dem Vorsitzenden dieses Gremiums ist für die Sicherheit des Kapitols zuständig.
DiBiase gab an, dass die Capitol Police innerhalb weniger Tage drei Terminals in einem Bürogebäude des Repräsentantenhauses installierte, um Zugriff auf das Filmmaterial zu gewähren. Und DiBiase sagte, er habe auch vier Festplatten zur Verfügung gestellt, die er von den von den Demokraten geführten Gremien vom 6. Januar erhalten habe, nachdem diese ihre Arbeit abgeschlossen hatten.
„Zu keinem Zeitpunkt wurden ich oder jemand anderes von der Capitol Police darüber informiert, dass jemand anderes als Personal (des House Administration Committee) das Kameramaterial überprüfen würde“, gab DiBiase an.
Später im letzten Monat wiesen Medienberichte darauf hin, dass McCarthy Carlsons Produzenten Zugang zum Filmmaterial gewährt hatte. DiBiase sagte, er habe später erfahren, dass „Personal der Tucker Carlson Show unter Aufsicht von Mitarbeitern des (House Administration Committee) beliebiges Filmmaterial ansehen durfte, aber dass kein Filmmaterial physisch an die Show übergeben worden war“.
Eine Woche später forderte Monahan eine Liste von Kameras der Capitol Police an, die als „sensibel“ eingestuft wurden, weil sie Details zu Evakuierungswegen oder Orten wie Einrichtungen des Geheimdienstkomitees enthielten.
„Wir haben im Voraus mit der Capitol Police zusammengearbeitet, um sicherheitsrelevantes Filmmaterial zu identifizieren und sicherzustellen, dass es nicht veröffentlicht wird“, sagte Mark Bednar, ein Sprecher von McCarthy. „In späteren Gesprächen bestätigte der USCP General Counsel, dass die Abteilung zu dem Schluss kam, dass es keine Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Veröffentlichung gibt.“
Ein Mitarbeiter des GOP-Ausschusses, der nach den Aussagen in der eidesstattlichen Erklärung gefragt wurde, stellte fest, dass die Republikaner die Capitol Police um eine Liste sicherheitsempfindlicher Kameras gebeten hätten, „um sicherzustellen, dass alles auf der von Tucker angeforderten Liste von der USCP genehmigt wurde, was wir auch getan haben“.
Der Adjutant fügte hinzu, dass die Capitol Police „uns sagte, sie hätten keine Bedenken hinsichtlich der Veröffentlichung“, antwortete jedoch nicht sofort auf Folgefragen, ob dieser Kommentar vor oder nach der Ausstrahlung des Filmmaterials auf Fox kam und ob er sich auf beide Clips bezog Die Capitol Police konnte überprüfen und diejenigen, von denen sie sagt, dass sie es nicht waren.
DiBiase betonte, dass er Monahan in „zahlreichen Gesprächen“ über „mehrere Wochen“ mitgeteilt habe, dass die Capitol Police „jeden Filmclip überprüfen wolle, ob er auf der Sensitive List steht oder nicht, wenn er veröffentlicht werden soll“. Der Auswahlausschuss vom 6. Januar habe diesen Prozess mit der Abteilung „in allen Fällen“ durchlaufen, sagte DiBiase, ebenso wie die Bundesstaatsanwälte, die Fälle gegen Hunderte von Angeklagten des Capitol-Aufruhrs verfolgten.
„Von den zahlreichen Clips, die während der Tucker Carlson-Show am 6. und 7. März 2023 gezeigt wurden, wurde mir nur ein Clip gezeigt, bevor er ausgestrahlt wurde, und dieser Clip war von der Sensitive List“, fuhr er fort. „Da dieser Clip einem im Amtsenthebungsverfahren verwendeten Clip im Wesentlichen ähnlich war und öffentlich zugänglich war, habe ich der Verwendung des Clips zugestimmt. Die anderen ungefähr 40 Clips, die nicht von der Sensitive List waren, wurden weder mir noch irgendjemand anderem von der Capitol Police gezeigt.“
DiBiase ließ einige wichtige Details über seine Interaktionen mit dem House Administration Committee unbeantwortet. Beispielsweise gab er nicht an, ob irgendjemand im Gremium seinen Bitten um eine Vorschau des Filmmaterials zugestimmt hatte.
Insbesondere wies DiBiase darauf hin, dass die Hausverwalter des Amtsenthebungsverfahrens von Donald Trump nach dem Angriff vom 6. Januar, die etwa 15 Sicherheitskameraclips des Capitols verwendeten, diese nicht mit der Abteilung vorab begutachteten, bevor sie sie im Verfahren vom Februar 2021 verwendeten. Diese Clips enthielten „einige von der sensiblen Liste“. Die Fußnote erregte die Aufmerksamkeit der Republikaner, die am Freitag darauf hinwiesen, als Beispiel dafür, wann die Demokraten „keine Konsultationen“ angeboten hatten.
Bednar wies auf DiBiases Hinweis auf das Filmmaterial des Amtsenthebungsverfahrens hin und sagte, die Republikaner des Repräsentantenhauses hätten mehr Schritte unternommen, um sicherheitsrelevantes Material zu schützen, als die Amtsenthebungsmanager.
Der Polizeichef des Kapitols, Thomas Manger, sagte Anfang dieses Monats in einer Erklärung, dass er wenig Kontrolle über das Filmmaterial habe, sobald es dem Gesetzgeber zur Verfügung gestellt wurde.
Manger selbst kritisierte den Umgang von Carlson und Fox News mit dem Filmmaterial heftig und sagte, es habe die Gewalt und das Chaos vom 6. Januar minimiert und die Aktionen der Polizeibeamten des Kapitols in einem „irreführenden“ und „beleidigenden“ Licht dargestellt.
Die Aussage von DiBiase erfolgte im Fall von William Pope, einem Angeklagten vom 6. Januar, der sich selbst vertritt und dazu übergegangen ist, eine Fundgrube von Sicherheitsaufnahmen vom 6. Januar öffentlich zu veröffentlichen. Mehrere andere Angeklagte vom 6. Januar haben Carlsons Zugriff auf den Fundus an Filmmaterial in ihren eigenen anhängigen Angelegenheiten zitiert und erklärt, dass sie beabsichtigen, einen Zugriff zu beantragen. Aber, so DiBiase in der eidesstattlichen Erklärung, während Verwaltungsmitarbeiter letzte Woche gesagt hatten, dass keinem Angeklagten oder Verteidiger Filmmaterial gezeigt worden sei, habe die Capitol Police zusätzliche Anfragen zur Überprüfung des Filmmaterials erhalten.
McCarthys Entscheidung, das Filmmaterial zu veröffentlichen, löste bei den Republikanern des Repräsentantenhauses wochenlange Fragen aus. Es ist auch erst der Anfang der Arbeit der GOP-Gesetzgeber, den Angriff neu zu beleuchten, wobei der Verwaltungsausschuss derzeit die Arbeit des vorherigen Sonderausschusses vom 6. Januar überprüft und verspricht, die Sicherheitsentscheidungen des Kapitols im Vorfeld zu untersuchen. In der Zwischenzeit planen Republikaner im House Oversight Committee eine Reise, um die Personen zu besuchen, die im Zusammenhang mit dem 6. Januar inhaftiert sind.
McCarthy hat seine Entscheidung verteidigt, Carlson Zugang zu dem Filmmaterial zu gewähren, der den Angriff fälschlicherweise als gewaltfrei dargestellt hat. Der Sprecher und die Mitglieder des Hausverwaltungsausschusses haben zugesagt, das Filmmaterial weiter zu veröffentlichen.
„Ich denke, wenn Sie alles der amerikanischen Öffentlichkeit zeigen, können Sie die Wahrheit sehen, genau sehen, was an diesem Tag passiert ist, und jeder kann genau den gleichen Zugang haben“, sagte McCarthy kürzlich gegenüber Reportern. “Meine Absicht ist es, es für alle freizugeben.”
